您当前位置:首页 > 新闻 > 热点评论

“快递柜”双向收费合理吗?超六成受访者认为不合理

2018-04-16     来源:新京报

  “快递柜”双向收费合理吗?超六成受访者认为不合理

  六成受访者 反对快递柜“双向”收费

  图片来源:新京报

  自从网购普及,不少消费者常遭遇“家中无人”收快递的尴尬。智能快递柜提供24小时自助取件服务,有效缓解了这一尴尬局面。但起初向快递公司收取寄存费的快递柜公司,却也要开始向收件人收取“逾期”管理费。这一做法合理吗?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

  ■ 旁边评论

  快递柜切莫快而不递

  “快递柜”双向收费合理吗?京报调查给出的答案就是,逾六成的调查对象认为并不合理。其中四成的调查对象甚至认为,快递柜向收件人收取逾期(24小时)未取快递管理费也是不合理的,因为快递人员并未与收件人做充分的沟通和提醒服务。而即便认为收费合理的,也有很多人认为,应该延长收费期限,比如两天(48小时),而不是现在的24小时。

  这也表明,快递柜收逾期管理费的“民意基础”或许并不牢固,以24小时为逾期的分界线,也存在争议。

  问题来了,快递公司应返回“送货上门”的旧模式吗?未必。快递柜所带来的“方便性”可能确实无法逆变,所以仅有27.5%的调查对象认为应该送货上门,因为这对他们来说“不方便”。因此,快递柜是否该向收件人或者快递公司收费,还是宜好好征求一下相关方的意见;快递什么时候该送上门、什么时候又该放进快递柜,也该多尊重用户想法,以避免“快递柜”沦为“鸡肋”,快递变成“快而不递”。

  新京报评论员 肖隆平

 

责任编辑:关海丰

【免责声明】本网站发布的资料部分来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网络投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

返回科技网首页>>


文章关键字: 受访者  双向  不合理

本页地址:http://www.kejiwang.cn/news/pinglun/20180416/1497906.html
热门点击:
  • 金融监管进入一行两会时代 研究建议发展与监管分开
    金融监管进入一行两会时代 研究建议发展与监管分开

    一财网|2018.03.30

    杜卿卿随着中国银保监会成立,金融监管框架从一行三会进入到一行两会时代。同时央行与银保监会“交叉”任职,郭树清同时担任中国人民银行党委书记、副行长,和中国银保监会主席、党委书记。目前,《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(俗称“资管新规

    热度:
    热度:

  • 李彦宏说国民愿用隐私换便捷 新京报:谁能代表国民?
    李彦宏说国民愿用隐私换便捷 新京报:谁能代表国民?

    新京报|2018.03.28

    仲鸣什么叫“曲线神助攻”?这大概就是:那边厢,Facebook正因数据泄密门,遭遇了自身有史以来最大的危机,市值暴跌、声誉受损,扎克伯格为此不得不登报道歉;这边厢,却是百度CEO李彦宏冒舆论之大不韪,用一句自带争议性体质的话,吸引了很多原本

    热度:
    热度:

  • 任泽平点评PMI:坚定看多中国经济新周期和新经济周期
    任泽平点评PMI:坚定看多中国经济新周期和新经济周期

    泽平宏观|2018.04.02

    坚定看多中国经济新周期和新经济周期,百战归来仍是少年——点评3月PMI数据文:恒大研究院 任泽平罗志恒事件:3月官方制造业PMI51.5,预期50.6,前值50.3。3月官方非制造业PMI54.6,预期54.6,前值54.4。3月

    热度:
    热度: